コメントにあたって

　私は、世界遺産の基準、選考方法が欧州偏重、政治にかかわりすぎと感じ、世界遺産だから良いとは思いませんし、登録によって観光地化が進むマイナス面も感じています。
　とはいえ、多くの旅人にとっては世界遺産は訪問地を選ぶ基準になりますし、実際本当に良かったと思う場所が次々と登録されつつあります。またリストを見ることによって、こんなにおもしろい場所があったのかなどと気がつくこともあります。
　幸い私は多くの場所を訪れることができました（889ヶ所中362ヶ所）ので、旅の記憶を整理することも兼ねて、一口コメントを作成することにしました。
　コメントは旅を目的として訪れた個人的な印象です。その範囲の一部分しか訪れていない場所も多いし、古い記憶や完全な勘違いもあるかもしれません。登録前の訪問も多いので、登録後に変わった面も多いでしょう。

　コメントだけでは遊び心に欠けますので、個人的評価をさせて頂きます。
　基準はあくまでも旅人として。言い換えれば、それが貴重なものであっても訪れて見応えが少なければ、評価は低いです。訪れての印象なので、実際に訪れた時の気分にも、これを作成している時の気分にも左右されます。苦労して訪れたのにこれか…などと思えば印象は悪くなるし、目的地に関係なくても素晴らしい出来事があった場所などは印象が良くなっているはずです。
　つまり、客観的基準を設けることを放棄した完全なお遊びであることをご理解ください。評価にはこだわりがありません。○○はこういう場所だからもっと評価を上げて欲しいとの意見を頂ければ簡単に評価を変えますのでお知らせください。

リストの見方

*目次の地域名右の数字は、訪問した遺産数 / 全登録遺産数

地域区分

国名 訪問した遺産数 / 全登録遺産数

世界遺産登録年　名称　訪問年　個人的評価
一口コメント

　訪問年がｘになっているのが未訪問。
　複数国にまたがるものはリストで先に来る国の後ろにあるので分かりにくいかも。

　個人的評価は
★★★★★…必見！！！
★★★★…大好き！！
★★★…お勧め！
★★…さすがは世界遺産
★…？
なお記憶が薄い場所や一部しか訪れていない場合も適当に評価(ごめんなさい)
★★が標準のつもりなので、分からない場所は基本的に★★

**2009年度の指定分を更新。訪問地の更新も2009年8月末分まで

最終更新日 08Sep09